Προϋπολογισμός 2018
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ
ΟΜΙΛΙΑ ΓΙΩΡΓΟΥ ΔΗΜΑΡΑ (Τρίτη 28-11-2017)
Συζητώντας για τον Προϋπολογισμό του επόμενου έτους 2018 στην ουσία συζητάμε για τους οικονομικούς στόχους και τα προβλεπόμενα οικονομικά μεγέθη, στις δεδομένες συνθήκες.
Ο προϋπολογισμός , τα έσοδα και η κατανομή των πόρων στα Υπουργεία δεν γίνονται σε « κανονικές συνθήκες» .
Ποια είναι τα πραγματικά περιθώρια για :
Την στήριξη των ανθρώπων που είναι σε μεγάλη οικονομική ανάγκη.
Για τους νέους που αδυνατούν να βρουν οποιαδήποτε δουλειά.
Για τους ηλικιωμένους 55 – 65 ετών, που δεν μπορούν να βρουν δουλειά, ούτε να ασφαλιστούν για να έχουν μία αξιοπρεπή σύνταξη.
Για στήριξη νέων ανθρώπων να μπουν στην παραγωγική διαδικασία.
Τα περιθώρια είναι περιορισμένα, το γνωρίζουμε ότι δεν υπάρχουν χρήματα και έχουν εξαντληθεί τα όρια φορολόγησης.
Δεν είναι ούτε ειλικρινής ούτε σοβαρή η τοποθέτηση της Ν.Δ. και γενικά της ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ όταν κατηγορεί:
γιατί συμφωνήθηκαν πρωτογενή πλεονάσματα 3,5%.
Υπήρχε δυνατότητα για καλύτερους όρους συμφωνίας;
π.χ. για πρωτογενή πλεονάσματα 1% ή 1,5%;
Με τέτοια πρωτογενή πλεονάσματα πράγματι θα υπήρχαν δυνατότητες για μείωση της φορολογίας επιχειρήσεων και ελεύθερων επαγγελματιών;
Το Δημόσιο χρέος 310 δις περίπου με επιτόκιο 2% βγάζει μόνο τόκους 6,2 δις το έτος. Τούτο είναι 3.5% ΑΕΠ
Εάν δεν ρυθμιστεί το χρέος , έστω με συμφωνία μείωσης επιτοκίων (γύρω στο 1% ) λύση δεν υπάρχει για μικρά πρωτογενή πλεονάσματα.
Εσείς δεν λέγατε ότι οι δανειστές ήταν αμετακίνητοι σαν τον τοίχο;
Πρέπει να καταλάβουμε όλοι και κυρίως ο ελληνικός λαός ότι η κατάσταση της οικονομίας, το Δημόσιο Χρέος, το Τραπεζικό σύστημα, το Ασφαλιστικό και οι παθογένειες της Δημόσιας Διοίκησης καθορίζουν σε μεγάλο βαθμό την οικονομική πολιτική.
Όλα αυτά και οι δεσμεύσεις που έχει η χώρα με τα ΜΝΗΜΟΝΙΑ, δυστυχώς καθορίζουν σε υπέρτατο βαθμό (ίσως σε 80% έως 90%) τα μεγέθη του προϋπολογισμού ανεξάρτητα από το ποιος είναι στην Κυβέρνηση.
Όταν μιλάνε οι βουλευτές της Ν.Δ. και του ΠΑΣΟΚ, θα πρέπει να συναισθάνονται την τεράστια ευθύνη των παρατάξεων τους, που έφεραν τη χώρα στο χείλος της απόλυτης καταστροφής.
Πιο καταστροφική πολιτική από την περίοδο 2004 – 2009 της Νέας Δημοκρατίας δεν υπήρξε.
Ποια είναι τα τραγικά αποτελέσματα εκείνης της πολιτικής;
1.Δημόσιο Χρέος
Η Ν.Δ. το παρέλαβε το έτος 2004 199,3 δις. Και το πήγε 301,1 δις.
Η σημερινή Κυβέρνηση παρέλαβε το δεύτερο μεγαλύτερο Δημόσιο Χρέος στον Κόσμο, ως ποσοστό 181% του ΑΕΠ.
Ακολουθεί η Βενεζουέλα 147%, η Πορτογαλία 127%, η Κύπρος 104% κ.λ.π.
2 Η πτώχευση και στην ουσία η κατάρρευση των Τραπεζών.
Οι τράπεζες έφτασαν σε μηδενική αξία, η Αγροτική Τράπεζα και τόσες άλλες όπως το Ταχ. Ταμιευτήριο πουλήθηκαν χωρίς τίμημα.
3.Η αποδιοργάνωση του παραγωγικού τομέα. Τα έτη 2004 έως 2009 η ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗ μειώθηκε σε αξία κατά 31%.
Σε ποσοστό επί του ΑΕΠ έφτασε η αγροτική παραγωγή , μαζί με την αλιεία το έτος 2008 στο χαμηλότερο ιστορικά 3.2% ΑΕΠ.
Εγώ ως μη επαγγελματίας της πολιτικής άλλα περίμενα. Να γίνει μια αυτοκριτική από όλους κι από τον καθένα ξεχωριστά.
Η Νέα Δημοκρατία, γιατί οδήγησε τη χώρα στη χρεοκοπία αυξάνοντας υπέρογκα το δημόσιο χρέος, πτωχεύοντας στην ουσία τις τράπεζες και οδηγώντας σε αδιέξοδο το ασφαλιστικό σύστημα.
Που στα πέντε χρόνια μειώθηκε η πραγματική παραγωγή στη χώρα και αυξήθηκε δυσανάλογα ο τομέας των υπηρεσιών και ο παρασιτισμός.
Το ΠΑΣΟΚ επίσης να κάνει αυτοκριτική για τα τεράστια λάθη, τις παραλείψεις και τα σκάνδαλα. Να θυμηθούμε το χρηματιστήριο και την καταστροφή των μικρομεσαίων στρωμάτων, τα ολυμπιακά έργα και την επέκταση σε όλους τους τομείς της διαπλοκής και της διαφθοράς.
Να κάνει και η Αριστερά την αυτοκριτική της για τα δικά της λάθη. Τις κακές εκτιμήσεις ότι μπορούσε να κουμαντάρει τον καπιταλισμό, να μειώσει το δημόσιο χρέος (διαγραφή του 50%), να δώσει 13η σύνταξη κτλ. Δεν μιλώ για το ΚΚΕ αφού δεν θέλει να έχει συμμετοχή στη διαχείριση του υπάρχοντος συστήματος.
Αντί να έρχεται το κάθε κόμμα με δημιουργικές προτάσεις και θετική διάθεση συνεννόησης, για να βρεθεί ένας κοινός παρανομαστής ώστε να παρθούν μέτρα για το ξεπέρασμα της κρίσης ή έστω εξομάλυνσης της κατάστασης , όπως συμβαίνει σε άλλες καπιταλιστικές χώρες, έρχεται με διαθέσεις ρητορικής πολεμικής και ατάκες για να κερδίσει τις εντυπώσεις.
Περίμενα από τα κόμματα της αντιπολίτευσης να καταθέσουν εναλλακτικά σχέδια αναδιοργάνωσης της οικονομίας.
Αντί για αυτά μιλάνε μονότονα και αποσπασματικά για επενδύσεις σαν τις Σκουριές της EldoradoGold, τις επενδύσεις τύπου Ελληνικού σε εμπορικά κέντρα και καζίνο, τα ξενοδοχεία στην Κασσιόπη της Κέρκυρας, το Σεΐχη του Κατάρ και άλλα σχετικά.
Μόνο αυτά ακούω, και γενικά περί μείωσης των φόρων, χωρίς πειστικά επιχειρήματα για το πώς.
Είναι αυτά σχέδια οικοδόμησης μιας υγιούς και ανθεκτικής οικονομίας;
Θα δώσουν λύση εκείνες οι τουριστικές μονάδες που θα καταστρέψουν περιοχές ιδιαίτερου φυσικού κάλλους;
Η χώρα μπορεί να στηρίζεται μόνο στον τουρισμό;
Θα δώσουν λύση οι εξορύξεις με συμβάσεις τριτοκοσμικού τύπου όπως στις Σκουριές της Χαλκιδικής; Είναι λύση το ξεπούλημα του ορυκτού πλούτου που δε μας ανήκει αλλά ανήκει και στις επόμενες γενιές;
Φωνάζουν όλοι για τα καταστροφικά πλημμυρικά φαινόμενα σαν της Μάνδρας και της Σύμης, δεν θέλουν όμως να καταπιαστούν με τα αίτια.
Δεν μιλάει κανείς για κατάργηση της εκτός σχεδίου δόμησης, αφού όλοι γνωρίζουμε ότι σήμερα η χώρα οικοδομείται χωρίς κανένα σχέδιο, με άναρχο τρόπο, χωρίς υποδομές, χωρίς προστασία της φύσης και της καλλιεργήσιμης γης.
Δε μιλάει κανείς για σχέδιο, έργα και κονδύλια αποκατάστασης των υπόγειων νερών.
Δεν προτείνεται αλλαγή στο μοντέλο καλλιεργειών.
Δεν μιλάτε για την εκπαίδευση των αγροτών.
Δεν προτείνετε κάποιο σχέδιο για το πώς θα αυξηθεί η αγροτική παραγωγή και η μεταποίηση.
Δεν μιλάει η Ν.Δ. για κανένα νέο μοντέλο βιώσιμης ανάπτυξης,
Εάν η Ν.Δ. έρθει στην εξουσία θα εφαρμόσει αυτό που γνωρίζει το μη βιώσιμο, το νεοφιλελεύθερο μοντέλο των πολυεθνικών.
Δεν ψήφισε ούτε το νέο νόμο για την ανακύκλωση, πως θα μιλήσει για κυκλική οικονομία και να το εννοεί;
Κάποιες πολιτικές δυνάμεις ούτε θέλουν ούτε μπορούν να κατανοήσουν την έννοια της βιώσιμης και δίκαιης οικονομίας, πάνε όπου τους πάνε οι αγορές στα πλαίσια του νέο- φιλελευθερισμού.
Ας μπουν έστω στη συζήτηση για έναν εκσυγχρονισμό, σαν αυτό που πέτυχαν άλλες χώρες, όπως οι Σκανδιναβικές.
Ας συνεννοηθούμε επί τέλους εκεί που συμφωνούμε.
Ο κ.Χατζηδάκης της Ν.Δ. μίλησε:
-Για τη μείωση των συντάξεων,
-Για το πετρέλαιο θέρμανσης των φτωχών,
Για τους φτωχούς και αδικημένους,
Ποιοι μιλούν για τη φτώχεια και τους φτωχούς;
Αυτοί που καταδίκασαν τη χώρα,
Που επέτρεψαν την κλοπή των χρημάτων των καταθετών από τις τράπεζες,
Που υποθήκευσαν το παρόν και το μέλλον των παιδιών μας,
Και μιλάω για τα 100 δις που δανείστηκαν στην πενταετία 2004-2009.